日本在住の外国人に参政権は認められていない. 参政権とは、その名の通り、政治に参加する権利です。 具体的には、選挙で投票する「選挙権」や選挙に立候補する「被選挙権」、また、憲法改正の「国民投票」や最高裁判所長官の「国民審査」などが含まれます。 時の政権が最高裁と組んで言論弾圧 安倍政権になってからというもの、メディアが政権に遠慮し「物言えぬ空気」が広がっているのは、あちこちで識者が指摘している通りだ。 外国人の人権享有主体性の各論では、もっとも出題される論点。基本のマクリーン事件にあるように、「性質上」どうなのか、そのポイントをしっかり掴んで頂きたいと思う。メインは地方参政権の方だが、国政とのコントラストは捉えておきた・・・ 結局、政府、国会が違憲行為を行政立法上繰り返し違法な国民統治を積み上げようとも三権分立の司法の安全装置が機能していないということだ。 いかに国民の権利が寝食され自由も生存権生活権が奪われ続けて来たか、増税や社会保障削減、インフレ政策などによる国民の資産収奪がモンス� 判例・通説いずれも外国人にはそのような権利はない とします。 以下の憲法条文をご覧ください。 第15条1項. ただ、国民審査では今まで罷免された人はおらず、最高でも15％程度しか行っていないとのこと。 ということは、見ている人が見ていても、 ほと んどの票が 白票 （信任票）になっているため、見ている人の判断が活かされてない状態になっている、とも考えられ ます 。 ケンモメンなら最高裁判所裁判官国民審査はもちろん全員に×をつけるよな [転載禁止]©2ch.net [729943353] 1 ： 番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です ：2014/12/07(日) 18:25:32.29 ID:vGHKlVWl0 ?2BP(1000) 地方公務員の懲戒請求の出し方について弁護士は弁護士会などに言っていけば懲戒請求出来ますし、司法警察職員のうち、国家公務員たる者については国家公安委員会に、その他の者については都道府県公安委員会に出来ますが、地方公務員の懲

この中で、国民による罷免を憲法で規定しているのは、最高裁判所の裁判官の国民審査（79条2項）だけです。あとは、他の法律によって、地方自治体の首長や議員及び役員（副知事、助役、監査委員、公安委員など）の解職請求が規定されています。 管理人の生島英之(福岡市西区)です、宜しくお願いします。 最高裁裁判官国民審査の結果が公表されるwwwwwwケンモメン一押しの3K(木澤小池菅野)が見事トップスリーを独占する快挙達成！！ ※ [895587806]YouTube動画>1本 ->画像>11枚 まず、外国人の権利に関して確認したい。日本国憲法によると外国人が日本国憲法の保障する人権の享受主体になりうるとされているが、各権利ごとに個別的に判断することが求められており、外国人参政権についても同様であるというのが最高裁の立場だ。
公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。 そして、ある最高裁判決の判旨の一部をご紹介します 国民審査で罷免された最高裁判事って一人もおらんのやろ 117 ： 風吹けば名無し ：2017/10/22(日) 06:30:11.85 ID:8jDn3MFY0 裁判官の知名度なんて皆無だし

最高裁上告棄却。後述。 平成10年最高裁判決（国政被選挙権） 在日朝鮮人3世李英和を代表にした外国人政党「在日党」が国政被選挙権の請求裁判を行ったが、最高裁は訴えを退けた 。 平成12年 4月25日最高裁判決（地方参政権） 「弁護士を長期間やった人が裁判官に選ばれる英米に対して、日本は司法試験を突破した学生の中でも成績優秀者を純粋培養する官僚システム。特別な見識も教養もなく、視野の狭い裁判官が増えるのは当然です」 最高裁判所を頂点とするヒエラルキー(階級制)の中で生きる裁判官たち。外部と まず、外国人の権利に関して確認したい。日本国憲法によると外国人が日本国憲法の保障する人権の享受主体になりうるとされているが、各権利ごとに個別的に判断することが求められており、外国人参政権についても同様であるというのが最高裁の立場だ。 参政権とは、その名の通り、政治に参加する権利です。 具体的には、選挙で投票する「選挙権」や選挙に立候補する「被選挙権」、また、憲法改正の「国民投票」や最高裁判所長官の「国民審査」などが含まれます。

日本在住の外国人に参政権は認められていない. 元最高裁の瀬木比呂志氏が暴露「裁判所はいまや権力の番人だ」 2015年3月2日. 最高裁上告棄却。後述。 平成10年最高裁判決（国政被選挙権） 在日朝鮮人3世李英和を代表にした外国人政党「在日党」が国政被選挙権の請求裁判を行ったが、最高裁は訴えを退けた 。 平成12年 4月25日最高裁判決（地方参政権）